欧洲杯是世界足坛最重要的赛事之一，其转播权一直是各大广播公司争夺的焦点。近年来，欧洲杯播放权的争夺愈演愈烈，已经成为一场数十亿美元的经济战。

转播权费用飙升

近年来，欧洲杯转播权的费用不断飙升。2016年欧洲杯的转播权费用为10亿美元，而2020年欧洲杯的转播权费用预计将达到20亿美元。这一增长趋势是由多种因素推动的，包括:

• 欧洲杯越来越受欢迎，吸引了越来越多的观众。
• 流媒体服务的发展为广播公司提供了新的收入来源。
• 各大广播公司之间的竞争日益激烈。

争夺激烈

欧洲杯播放权的争夺十分激烈，各大广播公司都牟足了劲。在2020年欧洲杯播放权的争夺战中，最终获胜的是亚马逊、天空体育和英国广播公司（BBC）。这些公司都开出了天价，其中亚马逊支付了10亿美元获得了英国独家转播权。

经济影响

欧洲杯播放权的争夺对于经济也有着巨大的影响。转播权费用为广播公司带来了巨额收入，同时也促进了媒体和娱乐产业的发展。欧洲杯的转播还带动了旅游业、酒店业和餐饮业的发展。

争议

欧洲杯播放权的争夺也引发了一些争议。一些批评者认为，转播权费用过高，这可能会使普通球迷无法观看比赛。一些广播公司还被指控利用其垄断地位牟取暴利。

未来展望

未来，欧洲杯播放权的争夺势必会更加激烈。随着流媒体服务的不断发展，广播公司将继续为获得欧洲杯转播权而展开竞争。预计下一次欧洲杯播放权的争夺将更加激烈，转播权费用也将继续攀升。

结论

欧洲杯播放权的争夺是一场价值数十亿美元的经济战。近年来，转播权费用不断飙升，竞争也日益激烈。欧洲杯播放权的争夺不仅带来了巨大的经济利益，也引发了一些争议。未来，欧洲杯播放权的争夺势必会更加激烈。

黄金时段是什么时间

从广告学方面来讲，黄金时间一般指19点到21点间的时间，这一时间的收视率是一天中最高的，因而也是广告费最高的时段。

新媒体崛起时，电视为什么不会死

对于电视行业来说，这几年并不好受。 收视率普遍下滑、新媒体迅速崛起、年轻用户大规模流失, 这些都对其造成了巨大影响。 人们看视频节目时有了更多的选择，意味着每次广告时间都会赶跑一部分用户。 但是为什么电视业的大佬们在准备今天在纽约的年度演讲时，依然笑容满面呢？因为，美国广告业虽然有些不满，但依然认为电视是他们的首选。 Brian Wieser在广告行业素有预言师之称，是美国第三大广告传播集团IPG的顾问。 他告诉我们：“套用丘吉尔的一句话：电视是很差的广告形式，尽管如此，它也比别的方式强很多”。 Brian Wieser认为：电视是一个更坚挺的广告端，人们总会忽略它的缺点。 虽然各种媒体形式如雨后春笋般往外冒，但电视仍然是人们使用最频繁的信息来源。 因此，广告主们首选的广告载体依然是电视。 另外，广告主们想让人们理解他们的品牌内涵，而电视依然是完成这个任务的首要选择。 这个位置一天不被撼动，电视行业的利益就不会受到威胁。 事实也确是如此：去年全美国电视广告收入为718亿美元，比2010年上升了5%。 这个成绩远超其他媒体。 就在上一周， Univision刚和两大广告代理公司Starcom USA、Tapestry，为2012-2013的合作，签下上亿美金的合同。 两大代理公司都分别代表了Burger King、Kellogg和Mars这些广告大户。 Univision是一个西班牙语电视台。 这也从一个侧面解释了电视媒体为什么做得比普遍预期的要好。 Brian Wieser说：“如果电视在人们心中的定义依然像多年前一样，是黄金时段的英文节目，那就真的有大麻烦了。 可幸运的是这一切都没有发生。 电视媒体也在跟着时代转变，这种转变不仅体现了技术趋势，更体现了对人口统计学的重视。 ”对于电视行业来说，前路的确乌云密布。 但要预言电视的死亡还为时过早。 虽然仍是广告商的首选，但新媒体形式也确实对其构成了很多影响。 人们通过新媒体，可以在任何时候观看自己想看的节目，对现场直播的节目进行实时评论和交流。 电视做不到这些，但可以做出一些改变。 比如福克斯广播公司就在黄金时段增加了一些受观众欢迎的体育赛事的现场直播。 电视行业在变，但它远没有死亡。

股票和黄金TD哪个好？

黄金